La admisión en la Audiencia Nacional de la querella que presentó Unión, Progreso y Democracia (UPyD) contra los 15 consejeros que participaron en el proceso de integración de Banca Cívica y en su posterior salida a bolsa puede saldarse con condenas de hasta 21 años de cárcel por la presunta responsabilidad de los acusados en el colapso de la entidad y en la consiguiente pérdida de valor para sus accionistas.
El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco considera en su auto de admisión que los hechos denunciados, avalados también por la Fiscalía, pueden ser constitutivos de hasta cinco delitos penados con prisión. En concreto, Velasco subraya que los administradores podrían haber incurrido en “falseamiento de cuentas o de la situación jurídica de la entidad, ocasionando el oportuno perjuicio”, “administración fraudulenta de bienes societarios o contracción de acciones de perjudiciales”, “publicidad falsa en valores negociables en mercados de valores”, “maquinaciones para alterar el precio de las cosas” y “apropiación indebida”. El Código Penal fija para estas tipologías delictivas hasta 21 años de cárcel en total. Además, tanto los consejeros acusados como CaixaBank, actual propietaria de Banca Cívica, se enfrentan a laresponsabilidad civil que pueda derivarse de la causa.
El magistrado argumenta su auto de admisión recordando que el proceso de salida a bolsa provocó una depreciación del 43,2% del capital de más de 26.000 pequeños inversores que compraron acciones de Banca Cívica tras su debut en el parqué en julio de 2011. Asimismo, subraya que la mala gestión del banco –resultado de la fusión de Caja de Ahorros de Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos y Cajasol- provocó que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) tuviera que aportar 977 millones de euros de fondos públicos para evitar su quiebra.
“Prevaricación por omisión”
Para Velasco, en los datos aportados por el denunciante hay indicios suficientes de que pudo producirse un fraude a los inversores mediante operaciones contables que tuvieron como “objeto crear la apariencia de una mayor solvencia que la real para poder realizar la fusión de las entidades que finalmente conformaron Banca Cívica”. El juez también apunta a la insuficiente supervisión y el “control imprudente” de las cajas, que podría suponer “una actuación de prevaricación por omisión” por parte de los acusados.
El proceso guarda muchas similitudes con el caso Bankia, también en la Audiencia Nacional y con 33 exconsejeros sentados de forma provisional en el banquillo por las presuntas irregularidades que cometieron en el proceso de integración de la entidad y en su posterior salida a bolsa. No obstante, mientras Bankia sigue operando como una entidad autónoma, los activos de Banca Cívica tuvieron que ser completamente absorbidos en agosto de 2012 por CaixaBank, ante su incapacidad para cumplir con los compromisos de solvencia que le exigió el Ministerio de Economía y Competitividad.
La investigación de Banca Cívica quedará centralizada en la Audiencia Nacional. El Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona había dado los primeros pasos para averiguar si había responsabilidades civiles y penales en la caída del banco, pero Velasco le ha pedido que se inhiba a favor de su juzgado al considerar que los hechos que se investigan se produjeron en varias comunidades autónomas, no sólo en Navarra. No obstante, considera que las irregularidades que pudieron haberse cometido exclusivamente en Caja de Ahorros de Navarra (CAN) antes de la fusión, que son objeto de otro proceso, pueden seguir siendo instruidos en Pamplona, al carecer de conexión con el conjunto de la causa.
Entre los 15 consejeros acusados se encuentran los expresidentes de las cuatro entidades fusionadas, Antonio Pulido (Cajasol), Enrique Goñi (CAN), Álvaro Arvelo (Caja Canarias) y José María Leal (Caja Burgos). También les acompañan el exsecretario de Estado para el Deporte Rafael Cortés Elvira y el exsecretario de Estado de Economía y expresidente del G-14 de las Inmobiliarias Pedro Pérez Fernández. Algunos de los acusados siguen ocupando en la actualidad cargos directivos en CaixaBank.
El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco considera en su auto de admisión que los hechos denunciados, avalados también por la Fiscalía, pueden ser constitutivos de hasta cinco delitos penados con prisión. En concreto, Velasco subraya que los administradores podrían haber incurrido en “falseamiento de cuentas o de la situación jurídica de la entidad, ocasionando el oportuno perjuicio”, “administración fraudulenta de bienes societarios o contracción de acciones de perjudiciales”, “publicidad falsa en valores negociables en mercados de valores”, “maquinaciones para alterar el precio de las cosas” y “apropiación indebida”. El Código Penal fija para estas tipologías delictivas hasta 21 años de cárcel en total. Además, tanto los consejeros acusados como CaixaBank, actual propietaria de Banca Cívica, se enfrentan a laresponsabilidad civil que pueda derivarse de la causa.
El magistrado argumenta su auto de admisión recordando que el proceso de salida a bolsa provocó una depreciación del 43,2% del capital de más de 26.000 pequeños inversores que compraron acciones de Banca Cívica tras su debut en el parqué en julio de 2011. Asimismo, subraya que la mala gestión del banco –resultado de la fusión de Caja de Ahorros de Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos y Cajasol- provocó que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) tuviera que aportar 977 millones de euros de fondos públicos para evitar su quiebra.
“Prevaricación por omisión”
Para Velasco, en los datos aportados por el denunciante hay indicios suficientes de que pudo producirse un fraude a los inversores mediante operaciones contables que tuvieron como “objeto crear la apariencia de una mayor solvencia que la real para poder realizar la fusión de las entidades que finalmente conformaron Banca Cívica”. El juez también apunta a la insuficiente supervisión y el “control imprudente” de las cajas, que podría suponer “una actuación de prevaricación por omisión” por parte de los acusados.
El proceso guarda muchas similitudes con el caso Bankia, también en la Audiencia Nacional y con 33 exconsejeros sentados de forma provisional en el banquillo por las presuntas irregularidades que cometieron en el proceso de integración de la entidad y en su posterior salida a bolsa. No obstante, mientras Bankia sigue operando como una entidad autónoma, los activos de Banca Cívica tuvieron que ser completamente absorbidos en agosto de 2012 por CaixaBank, ante su incapacidad para cumplir con los compromisos de solvencia que le exigió el Ministerio de Economía y Competitividad.
La investigación de Banca Cívica quedará centralizada en la Audiencia Nacional. El Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona había dado los primeros pasos para averiguar si había responsabilidades civiles y penales en la caída del banco, pero Velasco le ha pedido que se inhiba a favor de su juzgado al considerar que los hechos que se investigan se produjeron en varias comunidades autónomas, no sólo en Navarra. No obstante, considera que las irregularidades que pudieron haberse cometido exclusivamente en Caja de Ahorros de Navarra (CAN) antes de la fusión, que son objeto de otro proceso, pueden seguir siendo instruidos en Pamplona, al carecer de conexión con el conjunto de la causa.
Entre los 15 consejeros acusados se encuentran los expresidentes de las cuatro entidades fusionadas, Antonio Pulido (Cajasol), Enrique Goñi (CAN), Álvaro Arvelo (Caja Canarias) y José María Leal (Caja Burgos). También les acompañan el exsecretario de Estado para el Deporte Rafael Cortés Elvira y el exsecretario de Estado de Economía y expresidente del G-14 de las Inmobiliarias Pedro Pérez Fernández. Algunos de los acusados siguen ocupando en la actualidad cargos directivos en CaixaBank.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/03/12/los-consejeros-de-banca-civica-se-enfrentan-a-21-anos-de-carcel-116697/
http://www.publico.es/dinero/451980/la-audiencia-asume-el-caso-banca-civica
http://andaluciainformacion.es/costa-occidental/290340/la-audiencia-nacional-asume-la-investigacion-de-banca-civica-y-pide-la-de-la-can/
http://www.publico.es/dinero/451980/la-audiencia-asume-el-caso-banca-civica
http://andaluciainformacion.es/costa-occidental/290340/la-audiencia-nacional-asume-la-investigacion-de-banca-civica-y-pide-la-de-la-can/
Si echan a Goñi y a Pulido (y algún que otro que quede por ahí) ya no tendrán que echarnos a nosotros....Fdo.: Una Victima de la mala gestión de estos impresentables. ----QUE LOS METAN EN LA CÁRCEL!!!!
ResponderEliminarEso espero yo,como victima inocente de estos h de p.A LA CARCEL, DEFENESTRADOS DE POR VIDA!!
EliminarPulido a la cárcel.
ResponderEliminarYa es hora de que tengan responsabilidades estos indeseables que nos han llevado a esta situación para su enriquecimiento
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarComentario eliminado por el Administrador por contener insultos directos a una persona
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarCOMENTARIO ELIMINADO POR LA ADMINISTRACIÓN POR CONTENER INSULTOS DIRECTOS, ROGAMOS A LOS COMPAÑEROS REPITAN SU ENTRADA EN OTRO COMENTARIO ELIMINANDO LOS INSULTOS
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarCOMENTARIO ELIMINADO POR LA ADMINISTRACIÓN POR CONTENER INSULTOS DIRECTOS, ROGAMOS A LOS COMPAÑEROS REPITAN SU ENTRADA EN OTRO COMENTARIO ELIMINANDO LOS INSULTOS
EliminarComo dicen en mi pueblo No caera esa breva!. Al señor Goñi, no le conozco sus andanzas, aunque por lo escuchado cuando eramos banca civica, no eran muy pa´lla.Pero al pajaro de pulido y a su guardia pretoriana le tengo que agradecer que se hayan cargado cajasol, y ahora estemos mas en la calle que h.ace 8 meses.
ResponderEliminarPulido es un impresentable, que trinco sillón, le cogió gustirrinín, y dijo que a ver quien era el guapo que le levantaba la silla, aunque estuviera llevando a Cajasol a la pu...ta ruina
Leccion de matematicas :
ResponderEliminarPULIDO = Chorizo del PSOE
CCOO = apoyo incondicional a Pulido
PULIDO = CCOO
2+2 = 2 (porque 1 se lo lleva Pulido y otro CCoo)
No os dejeis engañar ..... CCOO sostuvo a este impresentable,inculto y cateto durante años
Anda q no ¡¡¡¡¡
EliminarEstimados compañeros no podemos admitir insultos directos a personas, por lo que con el objeto de poder mantener todas las opiniones , rogamos se eviten,el castellano es lo suficientemente extenso para definir cualqueir situación y a cualquier persona
ResponderEliminarINSTAMOS A LOS COMPAÑEROS QUE HAN PUBLICADO INFORMACIÓN QUE LA VUELVAN A COMENTAR ELIMINANDO ESTOS INSULTOS
Antes de ir a la cárcel pueden ayudarnos con el ERE a ver si les sirve de atenuante, por hacer algo bueno
ResponderEliminarSi Mario Conde se pasó diez años en la cárcel, estos dos se merecen otro tanto, así como todos aquellos que los apoyaron y ejecutaron sus ordenes sin rechistar, cuando tenían el deber de servir a su empresa, no a las ínfulas de estos dos aprendices de banqueros. Sí aprendices, Banca Cívica desde el inicio fue humo y lo único que ha quedado es el olor a podrido que han dejado estos dos y sus cohortes.
ResponderEliminarEstos dos se merecen ir "preferente"mente a la cárcel y que devuelvan todo lo mangoneado. ¿Qué pretendía que fuese Banca Cívica? Los navarros también saben mangonear lo suyo.
ResponderEliminarA estos dos les va a pasar lo mismo que a Bárcenas, Urdangarín o Mato. Y nosotros, los españolitos, a seguir consintiéndolo. TODOS EN POMPA SEÑORES!!!
ResponderEliminary los clientes/empleados que compraron/compramos acciones ¿Deberíamos reclamar?
ResponderEliminarY por que muchos de estos impresentables, brazos ejecutores de las andanzas de Pulidete y Goñidillo siguen vinculados a Caixabank?? Por qué tienen puestos como directivos y mandos intermedios y siguen ganando un pastizal???
ResponderEliminarSi un cateto que gana 60.000 euros/año, pasa en tres años a ganar 5 millones/año ... ¿cómo se llama eso? ¿PSOE? ¿Apoyos de CCOO a la gestión? Ya me diréis.
ResponderEliminar¡Qué vergüenza! ¿Y a cuánto cobraban las dietas de asistencia a las reuniones?
ResponderEliminar¿Habéis visto algún banquero en la cárcel? El único que conozco, Mario Conde, robó menos que éstos. A Alfredo Sáenz lo indultó el anterior gobierno antes de salir, en noviembre de 2011, y le quitaron los antecedentes penales, cosa que no se puede hacer. Ah! se me olvidaba: la Caixa dirigió la "colocación" en bolsa de las acciones y, casualmente, se quedó con Banca Cívica. La vida está llena de casualidades.
ResponderEliminarSería ejemplarizante que de una vez la justicia mostrara su dudosa capacidad para resolver y castigar a quien se lo merezca. Dicen que estamos en un estado de derecho, pues pongamos derechas las cosas injustas y a sus responsables, para que nadie sienta repulsa de ser español. Ya va siendo hora de que pongamos las cosas en su sitio y demostremos al mundo que España es un país serio del que podemos sentirnos orgullosos (cosa que no pasa ahora). No tengo fe, ¿alguién la tiene?.
ResponderEliminar